有人說(shuō)加大敷銅可以加大散熱面，其實(shí)，對(duì)于此我不以為然。我說(shuō)過(guò)銅是一種散熱吸熱快的金屬，如果加大散熱面要靠加大敷銅的面積的話，那就沒(méi)有必要給很多的器件加熱片了，我想大家對(duì)于計(jì)算機(jī)都頗有心得，一定攢過(guò)電腦，大家知道主板可別是cup等器件要用散熱片，其實(shí)對(duì)于散熱問(wèn)題的考慮，我個(gè)人覺(jué)得和那里的道理是一樣的，我就布羅嗦了。補(bǔ)充一點(diǎn)，把敷銅作為散熱片是不合適的，豈不想金屬的電阻率是隨著溫度的升高而升高的，我們把銅面積做大就是為了減小阻抗，如一散熱器不是得不得不償失。
    使用網(wǎng)格自然有它的好處，但也不是說(shuō)網(wǎng)格就一定比敷銅好。從散熱的角度說(shuō)，網(wǎng)格有好處（它降低了銅的受熱面）又起到了一定的電磁屏蔽的作用。但是需要指出的是，網(wǎng)格是使由交錯(cuò)方向的走線組成的，我們知道對(duì)于電路來(lái)說(shuō)，走線的寬度對(duì)于電路板的工作頻率是有其相應(yīng)的“電長(zhǎng)度“的（實(shí)際尺寸除以工作頻率對(duì)應(yīng)的數(shù)字頻率可得，具體可見(jiàn)相關(guān)書(shū)籍），當(dāng)工作頻率不是很高的時(shí)候，或許網(wǎng)格線的作用不是很明顯，一旦電長(zhǎng)度和工作頻率匹配時(shí)，就非常糟糕了，可以說(shuō)不能再糟糕了！！你會(huì)發(fā)現(xiàn)電路根本就不能正常工作，到處都在發(fā)射干擾系統(tǒng)工作的信號(hào)。所以對(duì)于使用網(wǎng)格的同仁，我的建議是根據(jù)設(shè)計(jì)的電路板工作情況選擇，不要死抱著一種東西不放。
    又有人說(shuō)在敷銅上打過(guò)孔助于散熱，至少目前我還沒(méi)見(jiàn)有這方面的論證。而且我個(gè)人認(rèn)為，敷銅就不該考慮讓他散熱（理由見(jiàn)前）。我們?cè)诜筱~上打過(guò)孔而且是大量的密集的（幾個(gè)毫米就一個(gè)）的原因不是為了散熱，而是為了降低阻抗，在高頻電路中，銅的感抗是驚人的！！有這樣一個(gè)事實(shí)：1個(gè)厘米左右的10mil的銅線工作在200mhz時(shí)，其感抗可高達(dá)幾個(gè)歐姆！！對(duì)于布線有所了解的人知道有“共地線阻抗“一說(shuō)。當(dāng)電路工作在高頻時(shí)，敷銅就是最大的共地線如不處理就會(huì)產(chǎn)生很大影響，但是敷銅又是一種很有效的電磁屏蔽的方法。所以在實(shí)際中我們就采用大量打過(guò)孔的辦法解決電抗的問(wèn)題。或許有人還不能理解為什么多打過(guò)孔會(huì)改善，要仔細(xì)分析起來(lái)很麻煩，因?yàn)榇蜻^(guò)孔對(duì)板子的電器性能影響很大，影響分布電容，板間電容等等參數(shù)，打個(gè)不合適的比方吧，打兩個(gè)過(guò)孔就好像把正反的兩的電阻并聯(lián)起來(lái)，其等效阻抗不就小很多？--這只是打比方，不要當(dāng)真..:>
   還有，敷銅時(shí)要注意，在板子上最好不要有尖的角出現(xiàn)（《=180度），因?yàn)?BR>從電磁學(xué)的角度來(lái)講，這就構(gòu)成的一個(gè)發(fā)射天線！！對(duì)于其他總會(huì)有一影響的只不過(guò)是大還是小而已，我建議使用圓弧的邊沿線。
  以上是我的一點(diǎn)體會(huì)，不到，請(qǐng)柬量。